+++ l'Age de Pierre +++ 3 joueursOtocyon: 8,5/10 - 4ème partie
3 ans que je n'y avais pas joué. Simple mais efficace. j'aime toujours malgré les années. et cerise sur le gâteau, je bats Michel, grand spécialiste de la discipline
avec un score de 216 points... Je n'avais jamais fait autant... à priori, c'est lié au fait que nous n'étions que 3.
Sinon qq grands moments de déconcentration. Je mets mes meeples dans le gobelet et je les lance
... ou je remets des cartes à la fin du tour avec MES cartes au lieu de celles de la pioche
+++ Gaia +++ 4 joueursMonsieur Gris : 7/10
un jeu simple. 2 actions par tour, 2 choix d'action : piocher une carte ou jouer une carte.
Jolies cartes, jolies tuiles' petits bonshommes en bois, qu'il faut tous placer pour gagner
Un peu de stratégie, un peu de chance (trop peu pour l'ami Didier, qui n'a pas eu de cité )
DidShrek : 6/10
On pose des cartes terrain devant soi, qui font poser des tuiles terrain communes en plateau de jeu, sur lesquelles on doit poser des cartes de villes (qui ont des "conditions de terrains" contigus), qui permettent de poser ses meeples. Si les conditions ne sont plus remplies à un moment, le meeple revient dans la main. + d'autres objectifs communs pour poser d'autres meeples. Le premier qui a tout posé a gagné.
Le principe est simple et sympa mais c'est déséquilibré. Certains des objectifs ont 4 cartes nécessaires quand d'autres en nécessitent 6. Le plus facile pour poser un meeple c'est de le mettre sur une ville mais si on n'en pioche pas, on est bais... euh niq... euh vous m'avez compris
. J'en ai eu une en main de départ + une sur 8 ou 10 cartes piochées... Les cartes de nourriture ne servent qu'à alimenter ceux qui ont des villes (1e restriction) et qui nécessitent de la nourriture (2e restriction). Comme en plus elles ne restent pas comme cartes de terrain pour les objectifs, leur utilité est vraiment très restreinte alors que ce sont un tiers des cartes du jeu ! Du coup, même la ville à 2 joueurs qui consommait 2 fois plus a pu se nourrir sans souci. Bof...
Bon mécanisme de base mais déséquilibre du jeu. Pas sûr d'y rejouer.
+++ Les Batisseurs - Antiquité +++ 4 joueursMonsieur Gris 8/10
Une mécanique simple, des jolies cartes, de la stratégie et de l'esclavage, ce jeu a tout pour plaire
J'ai terminé 2ème sans utiliser le moindre esclave, la moindre université, le moindre accessoire ou le moindre emprunt. Celà fait il de moi un joueur exceptionnel ? ... Non
DidShrek : 9/10
Il faut s'adapter à tous les publics. Tout le monde ne peut pas entrer tout de suite dans un Marco Polo ou un Elysium
. Certes il n'y pas beaucoup d'interaction mais énormément d'optimisation à éviter les coups stériles à prendre "ce qui pourra servir après". Tout doit être utilisable et rentable tout de suite, tout en coûtant le moins possible : le capitalisme libéral avant JC
.
Personne n'a pris d'esclaves sauf moi. Merci les gars de m'avoir laissé le choix ! Même le rush final de Nico n'a pas suffit. Et en plus, j'ai eu assez de pognon à la fin pour les affranchir. Cela fait-il de moi un patron exceptionnel ? Oui
+++ Cartagena +++ 3 joueursOtocyon: 7/10 - 1ère partie
Jeu de course et gestion de main. Sympa pour finir une soirée, car rapide
+++ Cant Stop! +++ 2 joueurs+++ Time's Up +++ 4 joueursDidShrek : 9/10
Même avec Nico en partenaire, on avait tellement d'avance que les adversaires ont déclaré forfait avant la 3e manche
! Il était déjà 1h55 aussi... Faire trouver Gustave Klimt à des gens dont la culture générale n'a pas dépassé les Pokemons, c'est pas évident. Trouver James Cameron avec comme première indication :
- Un film avec des gens tout bleus ?
- Avatar !
- Non pas du tout
... Forcément c'est plus dur
