Assez déçu par cette exposition à la Bibliothèque de l'Arsenal
Déjà c'est tout petit : 3 pièces à voir et c'est fini. Ensuite le titre est trompeur parce que ça ne traite que des jeux chez les nobles [
vilain = paysan riche et libre, par opposition au serf] et à la cour. Et puis si voir des cartes à jouer du Moyen-Age ou des dés à 31 faces (!) est original, voir un bouquin ouvert à la page d'intro dans une vitrine traitant des échecs, des règles de tels ou tel jeu (sans pouvoir les lire donc...), de telle ou telle maison de jeux sans rien apprendre de plus : où est l'intérêt ? Idem pour la petite partie sur les tricheurs et joueurs professionnels : rien sur l'étymologie de leurs noms [Grec, chevalier d'industrie...] ni sur leurs manières de faire alors qu'il y avait des ouvrages présentés traitant de cela. Incompréhensible.
Je viens de finir un livre sur l'histoire des échecs pendant la Guerre froide. On y évoque certaines parties avec une défense
Ruy Lopez, grand maître espagnol du XVIe siècle. Et bien là, il y avait le traité original de Ruy Lopez mais complètement quelconque dans les documents présentés et bien sûr sans aucun schéma explicatif. Un peu comme un
FMP sous cello, juste pour dire : je l'ai, il est là mais on n'y touche pas et ça ne sert à rien.
Il y a même un superbe échiquier en ivoire ayant appartenu à Charlemagne, avec des pièces d'1 Kg chacune. Un des plus anciens et des plus beaux conservés. Et bien il est présenté... sur un PC
! Précisons que l'original est très loin vu qu'il est conservé au cabinet des médailles de la BNF, dans le IIe arrondissement.
Et il va sans dire qu'il était impossible de jouer à aucun des jeux de l'époque avec par exemple un atelier pratique de dés ou de cartes.
Tiens à propos, histoire de se coucher moins bête, sans tricher et sans aller voir Google ou Wikipédia : qui peut me dire le nom que l'on donne aujourd'hui au Tric-Trac ?
