Auteur Sujet: [Compte rendu] Soirée du vendredi 14 Avril 201721  (Lu 44 fois)

Hors ligne otocyon

  • Denis
  • Hardcore master
  • ******
  • Messages: 983
  • Denis
[Compte rendu] Soirée du vendredi 14 Avril 201721
« le: avril 22, 2017, 01:23:04 am »
+++ Mölkky +++

+++ Klask +++ 2 joueurs x 3

+++ CodeNames +++ 6 joueurs
Mikado13 : 9/10
Toujours aussi sympa, question ambiance et alors que c'est bon de gagner sur une carte noire ... en peu de temps !

+++ Golden Ages +++ 3 joueurs
Romain : 7/10 - 1ère partie.
Un jeu de civilisation "light" bien fichu. Au travers de 4ères, on doit faire au mieux pour faire le plus de points de victoires possible, via un mix de contrôle de territoire et de "construction de moteur" via des cartes leader, bâtiment, merveilles et le déblocage de technologies de plus en plus avancées (l'aspect civilisation). On a joué avec une extension qui amène la "culture" (même si thématiquement ça paraît pas évident) et la religion.
Les plus :
 - Stratégies très différentes pour tout le monde même si on dispose des mêmes technos au départ, les leaders et un objectif secret orientent bien les actions.
 - Ultra-fluide après avoir digéré les règles (les actions sont simples et rapides)
 - Une belle courbe d'apprentissage qui doit réduire certains "moins" après qq parties.
 - Offre en permanence des décisions intéressantes à prendre, en particulier le timing de "passer à l'age d'or" qui permet potentiellement de se faire des c** en or.
Les moins :
 - Mise en place un peu laborieuse, avec en plus l'extension.
 - Iconographie très fournie (mais bon après qq tours, ça roule) donc explications des règles assez longue. Et des explications complémentaires à chaque ère pour expliquer les nouveaux symboles, pas mal de retour aux règles donc.
 - Les cartes leader/bâtiment etc... semblent parfois déséquilibrées (leaders en particulier puisqu'on a pas vraiment de choix. Une règle de draft améliore ça mais c'est sur qu'en première partie c'était de trop).
 - Je trouve qu'on manque de choix dans les cartes bâtiments (seulement autant que de joueurs disponible à chaque tour).
 - Le type de ressources n'est pas vraiment thématisé, c'est juste une source d'argent ou de points.
slar 9/10
quoi dire de plus .... ca roule
a refaire au plus vite maintenant que les règles sont digérées


+++ Alhambra +++ 6 joueurs
Mikado13 : 7/10 je note la partie
Je note la partie, car à 6, c'est vrai que c'est un peu dur de choper des maisons... je n'ai jamais eu l'argent qu'il fallait !!! mais j'adore ce jeu qui est très familial, et pour initier de nouveaux ou nouvelles joueurs, joueuses, c'est idéal !

+++ Tzolk'in +++ 4 joueurs
Otocyon: 9/10 - 3ème partie
Souvent en 3ème ou dernière position, j'ai ramé me faisant soufflé les coups par mes petits camarades devant moi. Je me suis finalement rabattu sur la stratégie "crânes" et je m'en sors bien... à ma grande surprise.... en 2ème position, 4 ou 5 points derrière Michel

+++ Captain Sonar +++ 6 joueurs

+++ Potion Explosion +++ 3 joueurs
Mikado13 : 8/10
Battue au poteau par Alexandre... pour qui c'était la première partie... la chance de débutant !! c'est un jeu très addictif, très sympa, pour les enfants et en famille c'est super, n'hésitez pas !!!

+++ KingDomino +++ 3 joueurs

+++ CodeNames Pictures +++ 6 joueurs

+++ Age of War +++ 4 joueurs

+++ Time's Up +++ 6 joueurs
« Modifié: avril 23, 2017, 06:15:52 pm par otocyon »

Hors ligne Mikado13

  • Hardcore master
  • ******
  • Messages: 1211
Re : [Compte rendu] Soirée du vendredi 14 Avril 201721
« Réponse #1 le: avril 22, 2017, 12:17:13 pm »
+++ CodeNames +++ 6 joueurs
Mikado13 : 9/10
Toujours aussi sympa, question ambiance et alors que c'est bon de gagner sur une carte noire ... en peu de temps !

+++ Alhambra +++ 6 joueurs
Mikado13 : 7/10 je note la partie
Je note la partie, car à 6, c'est vrai que c'est un peu dur de choper des maisons... je n'ai jamais eu l'argent qu'il fallait !!! mais j'adore ce jeu qui est très familial, et pour initier de nouveaux ou nouvelles joueurs, joueuses, c'est idéal !

+++ Potion Explosion +++ 3 joueurs
Mikado13 : 8/10
Battue au poteau par Alexandre... pour qui c'était la première partie... la chance de débutant !! c'est un jeu très addictif, très sympa, pour les enfants et en famille c'est super, n'hésitez pas !!!




« Modifié: avril 22, 2017, 12:19:51 pm par Mikado13 »
Mikado

Hors ligne Romain

  • Appelez moi maître
  • *****
  • Messages: 542
Re : [Compte rendu] Soirée du vendredi 14 Avril 201721
« Réponse #2 le: avril 22, 2017, 07:07:50 pm »
+++ The Golden Ages +++ 3 joueurs
Romain : 7/10 - 1ère partie.

 Un jeu de civilisation "light" bien fichu. Au travers de 4ères, on doit faire au mieux pour faire le plus de points de victoires possible, via un mix de contrôle de territoire et de "construction de moteur" via des cartes leader, bâtiment, merveilles et le déblocage de technologies de plus en plus avancées (l'aspect civilisation). On a joué avec une extension qui amène la "culture" (même si thématiquement ça paraît pas évident) et la religion.

 Les plus :
 - Stratégies très différentes pour tout le monde même si on dispose des mêmes technos au départ, les leaders et un objectif secret orientent bien les actions.
 - Ultra-fluide après avoir digéré les règles (les actions sont simples et rapides)
 - Une belle courbe d'apprentissage qui doit réduire certains "moins" après qq parties.
 - Offre en permanence des décisions intéressantes à prendre, en particulier le timing de "passer à l'age d'or" qui permet potentiellement de se faire des c** en or.
 
 Les moins :
 - Mise en place un peu laborieuse, avec en plus l'extension.
 - Iconographie très fournie (mais bon après qq tours, ça roule) donc explications des règles assez longue. Et des explications complémentaires à chaque ère pour expliquer les nouveaux symboles, pas mal de retour aux règles donc.
 - Les cartes leader/bâtiment etc... semblent parfois déséquilibrées (leaders en particulier puisqu'on a pas vraiment de choix. Une règle de draft améliore ça mais c'est sur qu'en première partie c'était de trop).
 - Je trouve qu'on manque de choix dans les cartes bâtiments (seulement autant que de joueurs disponible à chaque tour).
 - Le type de ressources n'est pas vraiment thématisé, c'est juste une source d'argent ou de points.

J'ai envie de rejouer à :
Scythe, Great Western Trail, Marco Polo, 7 Wonders Duel, Myrmes, Istambul, Deus, Settler : Naissance d'un empire
J'ai envie de jouer à :
Pillards de la mer du nord, The Golden Ages, Mombasa, Tikal II, Dungeon Petz.

Hors ligne slar

  • Hardcore master
  • ******
  • Messages: 1380
Re : [Compte rendu] Soirée du vendredi 14 Avril 201721
« Réponse #3 le: avril 23, 2017, 10:52:36 am »
Citer
+++ Golden Ages +++ 3 joueurs
Romain : 7/10 - 1ère partie.
Un jeu de civilisation "light" bien fichu. Au travers de 4ères, on doit faire au mieux pour faire le plus de points de victoires possible, via un mix de contrôle de territoire et de "construction de moteur" via des cartes leader, bâtiment, merveilles et le déblocage de technologies de plus en plus avancées (l'aspect civilisation). On a joué avec une extension qui amène la "culture" (même si thématiquement ça paraît pas évident) et la religion.
Les plus :
 - Stratégies très différentes pour tout le monde même si on dispose des mêmes technos au départ, les leaders et un objectif secret orientent bien les actions.
 - Ultra-fluide après avoir digéré les règles (les actions sont simples et rapides)
 - Une belle courbe d'apprentissage qui doit réduire certains "moins" après qq parties.
 - Offre en permanence des décisions intéressantes à prendre, en particulier le timing de "passer à l'age d'or" qui permet potentiellement de se faire des c** en or.
Les moins :
 - Mise en place un peu laborieuse, avec en plus l'extension.
 - Iconographie très fournie (mais bon après qq tours, ça roule) donc explications des règles assez longue. Et des explications complémentaires à chaque ère pour expliquer les nouveaux symboles, pas mal de retour aux règles donc.
 - Les cartes leader/bâtiment etc... semblent parfois déséquilibrées (leaders en particulier puisqu'on a pas vraiment de choix. Une règle de draft améliore ça mais c'est sur qu'en première partie c'était de trop).
 - Je trouve qu'on manque de choix dans les cartes bâtiments (seulement autant que de joueurs disponible à chaque tour).
 - Le type de ressources n'est pas vraiment thématisé, c'est juste une source d'argent ou de points.
slar 9/10 quoi dire de plus .... ca roule
a refaire au plus vite maintenant que les règles sont digérées